Kategoriarkiv: teknologi

”Grand poobah of functionality!”

image

Silicon Valley job title generator

About Shingy

10 dumbest things said…

..eeh, you say what..?

This may be a gamble after having you reading that, but… at least you didn’t just finish a two hour lecture by an other ‘philosopher’ in the digital sphere realizing the coocoohead you are listening to belive in the ”occult conditions” and ”spiritual essence” of digital information as well as ”theonic energy sources”, ”chthonic energy forces” and so much more I would have liked to gone my lifetime without ever hearing about! But then I remind myself of articles like this one on the myth of AI and the panic headspinning slows down.

The problem maybe isn’t the coocooheads but the fact that they so obviously are coocooheads that we forget to explain ourselves in a way digitally ignorant people can comprehend? Or am I just just to kind to the coocoos?

I must admit it’s tempting to take on the
challenge of the job title generator.. ”Inhouse game-changer”, yeah
baby, bring it on! I know what I would like to change..!

Chinabots

image

People getting more free time on their hands has always lead to technical advances and new inventions. One problem with unemployment today is that unemployed people either don’t have free time on their hands as they are kept bussie by unemploymentprograms or spend all their time on active hunt for jobs to keep their unemploymentpayments. Also a much to large portion of people nowadays don’t know how to activate them selves in a productive way since society actually teaches us the opposite. We spend 10 or 12 or 20 years in school learning that productive work is something you are told to do and it is to a large extent done as a group (this changes the higher up in the educational system you come). School also teaches us free time is best spent on nonproductive entertainment, it may have a personal profit like better health from sports activities or a hobby like sewing but children and young adults in most cases have a life which teaches them two things 1. Free time is -my- time, and 2. Any work you do as a productive citizen is assigned to you.
In countries where homeschooling is permitted there may be a greater awareness of alternative ways to organize your life and productivity but even in those countries most people never come in contact with any alternative prior to adulthood.

Since this is the system a majority of the western world population is moulded into in the same way people 200 years ago was moulded into a society dominated by farming, we will have trouble adapting to other ways. The problem is that there is no incentive from the reigning power (financial or political) to prepare us for such a change. The financial power is the winner in non-development, if it makes sure it stays ahead it will have less competition. I do not mean this in any conspiratorial way, only in an ”every man (or company) for himself”-way. No single entity no matter how large or small has anything to gain in the short run (and nowadays no one is thinking longterm because the world is to unpredictable). The political power has no incentive to do anything that give a longterm gain if there is a short term cost involved, especially not in the state of the USA and the EU-region today.

China has a huge incentive to prepare their citizens for this, not only because their economy is flourishing but because they want it to keep flourish after their 1 child per family restriction sets in as a problematic shortage in the workforce. China needs all those robots! But China don’t need any reforms and won’t have to deal with mass unemployment. They won’t have this big society-converting problem of a scarcity in work they need to get done, it is the other way around over there, they already have the ”problem” of loosing the lowbudget production to other countries. For goodness sake they are going to Africa to find a new accessible labour force.

e- som i error?

IMG_4597_

Varför en nedladdad bok, film eller musik aldrig kan vara ekvivalent med att köpa den samma på CD, DVD eller BlueRay.

Den digitala revolutionen är fantastisk! Den är ett enormt kliv in i en ny tid och jag kommer inte argumentera mot påståendet att den är en förändring till det bättre. Men allt igenom digitala media kan som jag ser det aldrig ersätta digitala media levererat på ett fysiskt medium, som har en komponent av “analog” fysisk materia inblandad i transaktionen. Du genomför köpet i samma syfte, att lyssna/läsa/titta på innehållet, men vad de flesta inte vet är att det är två väldigt olika produkter som lyder under vitt skiljda lagstiftning.

När man köper en musik-CD, en film på BlueRay eller en e-bok på minneskort så köper man en vara. Den består av två delar: det fysiska mediet och det digitala innehåller. Om du vill får du kopiera innehållet ‘för eget bruk’, om du till exempel vill lyssna på en musik-CD i din telefon får du kopiera filerna och konvertera dem till lämpligt format så länge du behåller orginalmediet i din ägo. Om den ursprungliga skivan skulle bli så repig att den inte längre går att spela så får du behålla och fortsätta lyssna på alla de kopior du gjort av innehållet. Du får kopiera hela innehållet precis som det är med enda syfte att göra en exakt kopia för att säkra innehållet inför framtiden. Faktum är att du får ladda upp innehållet på din privata cloud-tjänst och lyssna på det hemma hos andra, hårddrar man det går du ladda ner filerna till kompisens dator förutsatt att du raderar dem innan du går därifrån. Och en av de viktigaste skillnaderna är att du får låna ut eller sälja skivan vidare (om du gör det får du inte längre inneha några ‘kopior för eget bruk’).

När man köper en bok, film eller musik genom nedladdning så köper man en tjänst. Villkoren för tjänsten kan skilja sig väldigt mycket och har inte nödvändigtvis något samband med hur innehållet levereras eller vad man på ett enkelt sätt kan göra med det. Det är här det börjar bli komplicerat..

Förr var gränsen mellan varor och tjänster på många sätt mycket tydligare. När du går på bio köper du en upplevelse vilket är en typ av tjänst, det är vi nog alla överens om, och det som ingår är tillträde till biografsalongen på anvisad tid, en stol att sitta i och att ta del av filmen i fråga. Du får inte spela in bild eller ljud, du kan inte gå upp till maskinrummet och be om att få en kopia av filmen att se vid senare tillfälle, du får inte gå in i en annan salong och se en annan film, du får inte komma in i salongen vid någon annan tidpunkt än den som står på biljetten, du får inte stanna kvar när föreställningen är slut och du får inte komma tillbaka och se filmen igen utan att lösa en ny biljett. Om inte annat avtalats i samband med köpet.

Det finns nedladdningstjänster vilka man lätt och på ett intuitivt sätt förstår att de är just tjänster, till exempel att streaming och on-demand är att jämställa med ett biobesök eller hyra en film. Du är ute efter upplevelsen att ta del av innehållet i sin helhet vid ett enskild tillfälle eller under en begränsad period. Du får dela den här upplevelsen med familj och vänner hemma i tv-soffan men du får inte kopiera innehållet till senare eller föra vidare innehållet till någon annan, du får inte heller ”låna ut” din inloggning till någon annan än vad som står i villkoren (ofta får man dela sitt konto med andra medlemmar i samma hushåll).

Samtidigt finns det andra nedladdningstjänster som är mer lika köp av varor: att köpa film, musik och böcker för nedladdning. Man betalar för att ladda ner en fil utan någon gräns för hur många gånger man får se den eller under hur lång tid man får behålla den. Intiutivt är det likställt med att köpa en CD-, DVD-skiva eller pappersbok men juridiskt är skillnaderna stora.

Nu kommer det som de flesta inte känner till när de gör valet att köpa den där filmen genom posorderföretagets nedladdningstjänst istället för att köpa skivan som tar tre dagar att få hem på i brevlådan. Förmodligen har du ingen aning om vad det är du köpt eller vad du får göra med innehållet, det enda som är säkert är att du har valt att köpa en tjänst istället för en vara.

En tjänst får man inte att sälja vidare. Man får inte ens ge bort filmen man laddat ner, även om man raderar alla egna kopior.

I vissa nedladdningstjänster får man inte kopiera eller flytta albumet till en annan enhet, konvertera den till andra format eller ens göra en backup. Förlorar man datat ska man istället ladda ner den på nytt. När du skaffar en ny telefon betyder det att du måste köpa en som är kompatibel med nedladdningstjänsten du tidigare använt annars får du inte ta med dig din musiksamling till den nya enheten.

En nedladdad film får man aldrig låna ut, du har nämligen inte köpt filmen som produkt, du har köpt tjänsten att kunna se filmen vilket bara gäller dig personligen. Beroende på hur villkoren är formulerade kan det betyda att du tekniskt sett inte får ladda ner låtar och dela den digitala skivsamligen med dina barn eller din partner.

Oftast spelar det här ingen roll, folk gör ju som dom vill ändå. Men jag tycker det är en intressant utveckling och jag är inte helt säker på att konsumenten är den enhälliga vinnaren, den digitala nedladdningsrevolutionen har fullständigt dödat andrahandsmarknaden genom att göra den illegal.

Manuellt

image

Dagarna fylls av mönsterkonstruktion, sömnadsordning, affärsplan, materialoptimering, marknadsföring, funktionelltextil och textila funktioner. Nu och då har penna, linjal och mönsterpapper åkt fram för en snabb manuell lösning. Förvånat börjar jag upptäcka att några snabba knapptryckningar och klick i CADen redan går snabbare! Det börjar sitta i fingrarna nu.